Почему олигархи сегодня являются угрозой безопасности и стабильности в СНГ?

Согласно сформулированному известным американским социологом Робертом Михельсом «железному закону олигархии», демократия в принципе невозможна в крупных обществах, и любой демократический режим неизбежно вырождается в олигархию, как это было с корпоратократией или плутократией во многих западных демократических странах, компрадорской буржуазией в развивающихся странах.

В СССР «олигархией» считался режим, при котором политическая власть принадлежит узкой группе богатых людей. После развала Союза и проведения нескольких волн приватизаций по всему простору необъятной страны власть и ресурсы постепенно перешли к рукам группы нуворишей. И с этого момента началось разбазаривание некогда великой страны. Народ большинства бывших союзных республик заплатил непомерную цену за счастье нескольких тысяч семей нуворишей, ограбивших его с помощью заокеанских друзей (в 1990-е в Москве тысяча прикомандированных к гайдаровскому правительству агентов ЦРУ писала нам законы).

Существует распространённый сленговый термин fat cat — «толстый кот», обозначающий состоятельного человека, вкладывающего деньги в лоббирование своих интересов. Такими вот «толстыми котами» были (а некоторые и остаются до сих пор): Борис Березовский — «ЛогоВаз», Михаил Ходорковский — «ЮКОС», Михаил Фридман — «Альфа-Груп», Владимир Гусинский — «Мост Груп», Владимир Потанин — «Онэксимбанк», Виктор Храпунов --мэр города Алма-Ата, Мухтар Аблязов — «БТА банк», Владимир Виноградов — «Инкомбанк» и другие.

Усиление государственной власти в России и ряде стран СНГ в начале 2000-х годов привело к тому, что большая часть этих господ обосновалась за границей. Причина очень проста — быть поближе к своим наворованным и спрятанным в оффшорах капиталам.

Совершенно очевидно, что наступает время, когда механизм «как стать олигархом», основанный на делении готовых ресурсов, себя исчерпывает. Сегодня нужно придумывать либо какие-то новые виды ресурсов, либо создавать какие-то новые виды добавленной стоимости. А для этого уже нужно не просто оттяпывать куски, что они хорошо умеют делать, а генерировать, создавать, и «делиться». И вот здесь-то и наступает пора, когда эти, в целом, неглупые люди, которых мы называем «олигархами» (в простонародье -- жулики высшего класса), оказываются на том месте, на котором в свое время были мамонты в конце своей эпохи.

На современном этапе процесс «очищения» общества от олигархического влияния происходит и в некоторых республиках Средней Азии, к примеру, в соседнем Казахстане.

Среди эмигрировавших из республики олигархов тоже были люди, желающие снискать лавры российских олигархов 1990-х годов или же повторить достижения своих нынешних украинских «коллег» по защите своих интересов. Как считают в Казахстане, все их разговоры о демократии — это пропагандистская ширма для прихода к власти и получения доступа к переделу национальных богатств в целях создания персональных бизнес-империй. Все разговоры о демократии, свободе слова и плюрализме будут закончены, когда какой-либо из олигархических кланов дорвется до власти.

Совершенно очевидно, что Нурсултан Назарбаев реализует сегодня комплексную стратегию индустриальной модернизации и стремится создать современные эффективные политические институты, увести страну от «сырьевой» модели развития, создать общие и понятные «правила игры» и правила взаимодействия с властью для крупного бизнеса. В этой ситуации попытки отдельных олигархов (как вовне страны, так и в скрытой форме — внутри) являются контрпродуктивными: они не заинтересованы в модернизационных стратегиях, которые создают сильный национальный средний класс и постепенно разрушают их привилегированные позиции.

Отсюда возникает вопрос в степени силы казахстанской власти, в степени консолидированности казахстанской элиты и общества, которые бы позволили противодействовать подобным сценариям. Уже сейчас власти республики при общественной поддержке открыто заявляют, что настало время об этом не только говорить, но и исправлять несправедливость, возвращать на родину разбежавшихся с народными деньгами нуворишей и воздавать им должное в рамках законодательства.

Примеры и результаты уже есть. В 2013 году во Франции пойман и заключен в тюрьму Мухтар Аблязов, выведший в свое время из Казахстана, России, Украины, Литвы, Белоруссии в оффшоры более 10 млрд. долларов. Сейчас, сидя во французской тюрьме, он через армию своих адвокатов отчаянно сопротивляется решению об его экстрадиции в Россию или Украину (а далее возможно и на историческую родину, чтобы уже там «спокойно встретить старость»).

В Швейцарии расследуется ряд громких уголовных дел об отмывании более 300 миллионов долларов бывшим мэром г. Алма-Ата, министром по чрезвычайным ситуациям Виктором Храпуновым, а ныне одним из богатейших жителей этой страны. В 2007 году после серии коррупционных скандалов вокруг выделения земельных участков в природоохранной зоне Алма-Аты Храпунов с семьей эмигрировал в Швейцарию. В Казахстане по фактам его преступной деятельности возбуждено больше 20 уголовных дел, связанных с незаконной раздачей земель. 30-летний сын Храпунова — Ильяс -- подозревается в создании и руководстве организованной преступной группой, участии в преступном сообществе, а также легализации денежных средств или иного имущества, приобретенного незаконным путем. В настоящее время ведутся переговоры о «возвращении всей семьи» в Казахстан.

Примечательно, однако, что европейцы никак не могут отойти от изобретенных ими же простых и проверенных годами механизмов, до сих пор позволявших «диссидентам» и «противникам диктаторских режимов» (другими словами -- ворам и мошенникам), находить убежище в их странах. На фоне «демократической» риторики и нескончаемой критики Запада в адрес России, Казахстана, Белоруссии, в то же время в самой Европе происходят довольно странные вещи: расследования и судебные процессы по делам наших беглых нуворишей необоснованно затягиваются; Интерпол «никак не может обнаружить и задержать» объявленных в международный розыск беглецов, свободно живущих на территории стран ЕС; европейская Фемида, невзирая на многотомные материалы сторон обвинения, отпускает из зала суда воров, убийц и мошенников мирового масштаба.

Почему так происходит? Если откровенно, то Европе чисто экономически выгодны наши беглые воры. Люди типа Храпунова и Аблязова способствуют росту благосостояния их стран, существенно укрепляя экономику за счёт украденных у нас денег. Сегодняшняя тенденция в Европе обусловлена стремлением любыми способами сдержать нарастающую мощь стран ЕАЭС.

Однако, как только поменяется политическая конъюнктура и на чаше весов окажутся более крупные и выгодные, и менее политически «скользкие» экономические проекты, отношение Европы к этому вопросу резко поменяется. Такова «демократическая система двойных стандартов». Сами европейцы говорят: «в этом нет ничего личного, международная политика испокон веков строилась и будет строиться на прагматизме». И этим все сказано…

Но для нас ясно одно: история беглых олигархов, будь то в России, Казахстане или где-то еще, является иллюстрацией к известной пословице: «Сколько веревочке не виться, концу быть». Пример Украины показывает, что беспредельная наглость и пренебрежение к законам со стороны олигархов вкупе с рукой помощи «демократического» Запада могут моментально сделать нас жертвами неуёмных политических аппетитов и стать действительной реальной угрозой национальной безопасности и стабильности в государстве.