Владимир Анисимов: вечными бывают только пирамиды, в Новосибирске избранных мэров попросту агломерируют

Президент Института развития города Владимир Анисимов прокомментировал для «ФедералПресс. Сибирь» отставку мэра Новосибирска Владимира Городецкого и последовавшие за этим события:

-- Событие состоялось. Мэр нас оставил. Буднично, в первый рабочий день после новогодних праздников он сделал выбор в пользу агломерации. Принял предложение, от которого не в силах был отказаться. Мэр ушел. А воскликнуть: «Да здравствует мэр!» — пока никто не вправе. Впереди выборы. Хотя некоторые очень хотят выдать желаемое за действительное и поэтому забегают вперед с предсказаниями самого разного рода, например, относительно роли и. о. мэра и его шансах стать главой города на новом этапе. (Фактически или номинально — это уже другой вопрос.)

Похоже, при некоторой растерянности горожан, уставших от чехарды кадровых перестановок в верхах, которых в народе метко окрестили «наперсточными», рьяную заинтересованность в предстоящих выборах пока выказывают только сами кандидаты на должность мэра, выступающие как в единоборстве, так и в командном зачете. Знак времени — кандидаты «кучкующиеся», то есть договаривающиеся о том о сем по законам рынка. Ну, и болельщики, группы поддержки. Каждый надеется урвать клочок от шкуры медведя, в данном случае убитого медведя, причем убитого кем-то другим, кому эта шкура самому нужна.

А еще — и вот это уже удивительно — с интересными высказываниями выступает сам бывший мэр, ушедший заниматься столь важной народу агломерацией, которая является на самом деле этапом урбанизации, то есть превращения в город бывшего пригорода. Все это напоминает героя Мольера, который очень удивился, узнав, что он разговаривает прозой. Так и жителей Новосибирска, должно быть, хотели ошарашить новостью, что они живут в разрастающемся городе. Но сейчас речь не об этом.

На прошлой неделе бывший теперь уже градоначальник Городецкий, встретившись с новосибирскими журналистами, высказал свое мнение о деловых и человеческих качествах и. о. мэра Знаткова, которому усиленно пытаются еще до выборов создать имидж «преемника». (К слову, если преемника ждет судьба предшественника, то ему не позавидуешь.) Бывший мэр, а ныне вице-губернатор-"агломератор" счел необходимым подчеркнуть, что у и. о. мэра Новосибирска Знаткова сейчас «получше с узнаваемостью», чем у него самого 14 лет назад, когда Владимир Филиппович так же, как и Знатков на новом витке истории, был первым замом мэра. И узнаваемость Знаткова, по убеждению Городецкого, «будет расти, как грибы, потому что он (Знатков) будет заниматься практическим делом».

Удивительно. Во-первых, потому что сейчас январь. Грибы в январе не растут. И в марте — апреле не вырастут. А новогодние сказки про «12 месяцев» закончились вместе с отставкой мэра — начались сказки про «2 месяца» (до скоропостижных выборов), но даже в сказке тяжело вырастить узнаваемость за столь короткий срок. Во-вторых, получается, что до этого момента Владимир Знатков «практическими делами» не занимался. Кто ж ему мешал? И почему он вдруг себя должен проявить нынче?

Но уже проявляет. Знатков не отмалчивается, он сделал сенсационное заявление, потребовав от глав районов и чиновников городской администрации организовать более эффективную уборку улиц от снега. Поскольку, дескать, на уборку снега выделяются большие деньги, теперь за использование денег ответственные лица будут отчитываться. А что, раньше не отчитывались? И работа по приему граждан велась при «старом режиме» плохо, а теперь должна вестись хорошо. Вторую половину каждой пятницы сделают приемным днем. А что ж раньше до этого не додумались? Не поверю, чтоб этому мешал Городецкий.

Поскольку уход мэра со своего поста — теперь уже история, а про историю либо хорошо, либо никак, я должен сказать, что очень хорошо отношусь к Владимиру Филипповичу. За то, что он умел много и добросовестно работать. Вызывают недоумение, разочарование и тревогу действия тех, кто в угоду сиюминутным, корыстным и непродуманным решениям смог сломать мэра с таким стажем как политическую фигуру.

Недоумение, потому что в разгар отопительного сезона — на гребне его, можно по-разному выразиться, — город лишили главы самоуправления. И не дай бог какой-то климатический казус или непредвиденная ситуация, связанная с морозами, ветром, снегопадами… Заместителей всегда у мэра было много. А ответственность во все времена и в любой ситуации брал на себя первый руководитель Новосибирска. Оставлять без главы полуторамиллионный город, расположенный на 55-м градусе северной широты, по меньшей мере недальновидно, если не квалифицировать этот вызов жестче. Это первое.

Второй момент. Когда вся страна готовится к Олимпийским играм, такого рода подковерные или, лучше сказать, «подковырные» игры — косвенный или даже почти прямой вызов действующей президентской власти. Когда местечковые и личные интересы ставятся выше государственных, это чревато неоправданными рисками для общества. Отсутствие первого руководителя в большом городе в такой напряженный момент может создать существенные дополнительные проблемы. И не надо ходить к политтехнологам, чтобы догадаться: в предвыборный период могут возникнуть разные, в том числе и негативные политические нюансы.

Повторюсь: в угоду мелким, местечковым, сиюминутным политическим выгодам это сделано. И что просто неприлично — никаких добрых слов Владимиру Филипповичу за почти полуторадесятилетнюю вахту на посту первого руководителя огромного города. Также предложение заняться агломерацией, проектом однозначно сырым, — некорректно и неконкретно по отношению к руководителю, политику, человеку такого уровня, как Городецкий.

Ну, и самое главное. Мэра нельзя рассматривать в отрыве от населения города, во главе которого он почти полтора десятилетия стоял. При этом огромному числу людей, полутора миллионам человек, ясно продемонстрировали полное безразличие к их, горожан, мнению. А теперь еще и пытаются убедить через СМИ, что все сделано для их же, неразумных чад, блага. А вот зачем горожанам такие выборы, результаты которых в любой момент можно отменить по причине агломерации или какой-то другой? И зачем выбирать и, главное, кого — на этот вопрос каждый сам для себя ответит 6 апреля.